“天降树桩致人身亡案”一审宣判

　　“天降树桩致人身亡案”一审宣判 被告人被判过失致人死亡罪，获刑六年

　　去年5月，广西柳州高二学生小天(化名)驾驶电动车经过一小区楼底时，被一段从天而降的树根砸中，经抢救无效身亡。

　　围绕到底是过失致人死亡罪，还是以危险方法危害公共安全罪，小天家属和被告人韦某对簿公堂。2024年8月13日，小天的小姨蒋女士告诉华西都市报、封面新闻记者，日前，该案在柳州柳北区人民法院一审宣判，法院判决韦某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。但他们对判决结果不服，接下来会向检察院申请提出抗诉。

　　庭审焦点 过失碰落还是故意抛掷

　　　事发后，柳北区检察院指控韦某犯过失致人死亡罪，向柳北区人民法院提起公诉。2024年4月19日，该案在柳州市柳北区法院开庭审理，庭上，相关方围绕被告人究竟是过失犯罪还是故意高空抛物展开了辩论。

　　在庭审过程中，韦某称，因其挖土坑的花圃旁边有铁制鸡笼，其本人体型较高大，如果把桂花树桩放在旁边，他没有空间活动，所以一时疏忽，就把树桩放在了围墙之上。之后，他蹲在花圃中挖种植该桂花树桩的土坑，起身时左边肩膀不小心撞到放在围墙之上的树桩，因其站起时头部眩晕，不记得碰撞到该树桩的具体部位，也不记得具体的碰撞姿态。碰撞后他也摔倒坐在地上。

　　小天的近亲属委托的诉讼代理人提出，韦某称其不小心碰落树桩至楼下的辩解不符合常识、常情、常理，与现场监控视频、现场勘验笔录及照片、侦查实验记录等证据相矛盾，韦某属于故意高空抛物，为逃避较重处罚而作虚假供述，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，韦某到案后未如实供述其罪行，不构成自首，即使构成自首，依法是可以从轻或者减轻处罚，但无积极赔偿、道歉及寻求被害人亲属谅解等悔罪表现，不足以对其从轻或者减轻处罚。家属请求法院查明事实，对韦某严惩。

　　法院支持公诉机关认定的罪名，认定韦某在家中露台移植树木时，将树桩放置在无任何防护的露台围墙之上，后因其身体不慎碰撞导致树桩从高空坠落砸中他人，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。

　　案发后，韦某主动拨打急救电话，且明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦某的亲属代其赔偿了被害人亲属436249.66元，可以酌情对其从轻处罚。

　　法院认定 韦某并非故意高空抛物

　　被害方的诉讼代理人提出，韦某的目的是将涉案桂花树丢弃，故其将桂花树从家中投掷抛出。砸中建筑下路过的被害人时，从监控视频中可以看出，桂花树在空中形成一道抛物线，韦某在供述中避重就轻，其行为应构成以危险方法危害公共安全罪。

　　法院认为，本案中，现有证据不能证实涉案树桩系韦某故意抛掷下楼，也不能证实韦某主观上有积极追求或者放任危害他人生命、健康以及公私财产安全等结果发生的故意。

　　其一，从韦某的行为动机来看，其行为是为了移植涉案桂花树桩，并无抛弃桂花树桩的故意；其二，从现场环境及坠落物的情况来看，不排除韦某关于其将树桩竖直放置在围墙之上供述的真实性；其三，从案发当时客观情况来看，没有证据证明涉案树桩系被故意抛掷下楼，涉案树桩存在因受到碰撞坠落至案发时落点的可能；其四，从事发前后韦某的行为表现来看，桂花树桩坠落并致人伤亡结果的发生违背其意志。

　　法院认为，邻居等证人的证言均证实没有看见过韦某平时有将垃圾、杂物、树枝等故意丢下楼的情况。韦某案发当日在露台整理树木，发现树桩坠落后第一时间告知家人并下楼查看，及时拨打120急救电话，尽力救助被害人。因此，诉讼代理人所提被告人韦某系故意高空抛物致一人死亡，构成以危险方法危害公共安全罪的意见缺乏事实根据，法院不予采纳。

　　华西都市报-封面新闻记者 宋潇 实习生 张源中 综合九派新闻 【编辑:房家梁】